Созданный россиянами незаконный «арбитражный суд Херсонской области» накрыл шквал исков от оккупационной «прокуратуры». Она массово требует признать недействительными договоры о передаче в управление имущества местных предприятий, отжатого гауляйтером области Владимиром Сальдом в свою и близкую окружающую пользу, и компенсации ими многомиллионных убытков. Однако имущество будут возвращаться не законным собственникам, а в государственную собственность РФ, что никак не останавливает действие военных преступлений и не восстанавливает справедливость.
Центр журналистских расследований изучил документы, рассматриваемые «арбитражным судом», и разобрался в схемах, по которым оккупанты и их муртады незаконно присваивали имущество граждан Украины и других стран.
Ответчиками по искам оккупационной прокуратуры РФ в Херсонской области являются компании, которым гауляйтер Сальдо передал в управление отжатое имущество предприятий и организаций, а также оккупационное министерство имущественных и земельных отношений (абревиатура на российском языке – МИЗО), возглавляемое Пековой Елена Юрьевной, граждан. С 2021 года она открыла юридическую практику в оккупированном Севастополе, а уже через два года стала «министром» на ТОТ Херсонской области. По данным ЦЖР, этим назначением Пекова обязан своему покровителю – Борису Файнгольду, представителю крымского полукриминального клана Файнгольдов, который стал влиятельным советником гауляйтера Сальда и играет немалую роль в экспроприации имущества и бизнеса.
Иски российских прокуроров, о которых пойдет речь, поданы в интересах Херсонской области в лице ее оккупационного правительства и интересах РФ – в лице территориального управления «Росимущества». Следовательно, о возвращении законным владельцам украденного у них имущества – элеваторов, хлебзаводов, земельных участков, имущественных комплексов крупных и малых аграрных предприятий и хозяйств – речь не идет, все награбленное должно быть возвращено в “казну РФ”.
Особый цинизм (или символизм?) ситуации еще и в том, что российское правосудие совершается в украденном помещении: арбитражный суд разместили в частном пансионате «Пегас» в с. Счастливце Генического района, нагло отжавшего у законных владельцев, даже несмотря на то, что они предоставили все правоучредительные документы, которые требовали оккупанты.
Хлебозаводы для подружки Сальдо
17 сентября «арбитражный суд» начал рассматривать иск российской прокуратуры к «МИЗО» и ООО «Берислав-Хлебозавод» (клон украинского общества) о возвращении имущества «Хлебокомбинат Скадовского РАЙПО». Сам «хлебокомбинат» оккупанты незаконно создали в 2022 году на базе захваченного ПСП «Хлебокомбинат Скадовского РАЙСТ». А 20 апреля 2023 гауляйтер области Владимир Сальдо своим распоряжением передал его имущество в пользование «Берислав-Хлебозавод», подконтрольного его подруге – коллаборантке Елене Дмитрук.
По данным российского госреестра, возглавляет скадовский хлебокомбинат и «Берислав-Хлебозавод» жительница Новой Каховки Панина Татьяна Ивановна, 13 мая 1975 года рождения, правая рука Елены Дмитрук и директор украинского ООО «Берислав-Хлебозавод».
Оккупационная прокуратура Херсонщины считает передачу имущественного комплекса хлебокомбината незаконной и насчитала убытки в сумме 652 тысяч рублей, которые требует взыскать с принадлежащей Дмитрук компании и вернуть имущество, признав договор недействительным.
Привлечена к отжиму имущества у его законных владельцев в Херсонской области Елена Дмитрук – вдова Николая Дмитрука, известного местного латифундиста, экснардепа от округа №184 от Партии регионов и депутата Херсонского облсовета от ныне запрещенной партии «Наш край».
52-летняя Елена Дмитрук осенью 2023 приняла участие в незаконных выборах российских захватчиков от путинской партии «Единая Россия» и, по утверждению оккупационных пабликов, вошла в тройку лидеров по количеству полученных «голосов». После этого к «лидеру» стали обращаться партнеры и сотрудники подконтрольных им предприятий по поводу невыплаты заработной платы. В ответ Елена Дмитрук в лучших российских традициях стала посылать жалобщиков представителей оккупационной службы безопасности.
Эверест из зерна для Файнгольда и Мамаева
По данным источников ЦЖР в оккупированном Геническе, одним из приближенных к Сальду и его серому кардиналу Борису Файнгольду бизнесменов является Сергей Александрович Мамаев, который приехал из Донецкой области, где до войны работал специалистом департамента здравоохранения областной администрации. Его бизнес-активы в оккупированном Геническе – доли в ООО «Агроинтеграция-Юг» и «Эверест» – зарегистрированы в росрегистре на жену Мамаеву Лилию Леонидовну. Юридический адрес компаний и еще одного аграрного юрлица во главе с Лилией Мамаевой – Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперетивов – г. Геническ, улица Портовый спуск, 6. По данным Геническ.ua, здесь находится домовладение местной коллаборантки Евгении Поляковой, которая разыграла «Новой почты».
По этому же адресу зарегистрировано еще одно ООО «Эверест» (в России разрешены идентичные названия), где директором и соучредителем является симферополец Войцехович Константин Геннадьевич (70%), а его партнером – россиянин Попович Александр Александрович из Липецка. Два юбрлица с полностью идентичным названием по одному юрадресу – классическая схема для опрокидывания и вывода денег. Как свидетельствует иск оккупационной прокуратуры, элеватор в селе Ровно Генического общества был незаконно передан в пользование именно этому ООО «Эверест». По информации оккупационных пабликов, на момент захвата ровенского элеватора в нем хранилось зерно по меньшей мере на 200 млн рублей.
Примечательно, что Сергей Мамаев в начале прошлого года обращался к «твое губернатору» Сальду с просьбой передать ООО «Эверест» десять «заброшенных бесхозяйственных» фермерских хозяйств, половина из которых — собственность Ирины Барах, жены бывшего главного военного прокурора Анатолия Матиаса. В этом письме Мамаев подписался как генеральный директор Эвереста, хотя в госреестре таких данных нет.
Но это не важно, ведь главное в этой горе юрлиц, зарегистрированных по одному адресу, другое все они связаны с кланом Файнгольдов, который на оккупированном юге представляет Борис Файнгольд. Константин Войцехович до оккупации Крыма был руководителем симферопольского ООО Север-Юг, часть в котором принадлежала Ольге Файнгольд — жене Александра Файнгольда, сына главы клана и двоюродного брата Бориса Файнгольда. Среди бизнес-партнерок Ольги была и есть Кравченко Валентина Витальевна, которая имеет наибольшую долю в 45% в ООО «Агроинтеграция-Юг», которое возглавляет Мамаева.
«Таврия»: коньяки для «освободителей»
Судя по имеющейся практике так называемого арбитражного суда Херсонщины, шансы у частных истцов отсудить «свое» имущество пока находятся на нулевом уровне. Об этом свидетельствует дело незаконно созданного в Новой Каховке ЧАО «Дом марочных коньяков «Таврия», которое по данным российских госреестров возглавляет генеральный директор этого украинского предприятия Рудь Владимир Владимирович.
Незаконная регистрация «Таврии» не спасла захваченное предприятие от так называемой национализации и его передачи во временное управление ООО «Крымский вино-водочный холдинг» – компании, которая по данным из оккупационных пабликов в 2022 году сработала с убытком более чем в 7 миллионов рублей. Захватчики так спешили разграбить коньячный завод, что в своей документации по управлению якобы бесхозяйственным недвижимым имуществом повсюду даже указали место его нахождения город Каховка, а не Новую Каховку.
Сразу после «национализации» осенью 2022 года оккупанты вывезли весь коньячный спирт и всю готовую продукцию, а также, вероятно, вырезали все оборудование. С тех пор помещения предприятия использовали для хранения боеприпасов – то есть исключительно в военных целях.
Владельцы отжатого предприятия попытались добиться отмены решения о его «национализации». Они обращались в оккупационную администрацию Херсонщины во главе с Владимиром Сальдо, напоминая о том, что зарегистрировали коньячный завод в оккупационных реестрах еще в июне 2022 года и ежеквартально отчитывались перед россиянами по уплаченным налогам. Апеллировали они и к нормам российского законодательства, по которому бесхозной может быть признана только та вещь, которая не имеет собственника или если ее собственник неизвестен.
Все эти обращения представителей ЧАО «Дом марочных коньяков Таврия» Сальдо и его дружки проигнорировали. Как проигнорировали они и обращение оккупационной прокуратуры Херсонской области, где речь шла о нарушении процедуры введения управления бесхозяйным недвижимым имуществом из-за отсутствия там каких-либо признаков бесхозяйственности.
«Это способствовало хищению денежных средств и товарно-материальных ценностей предприятия. Такая организация работы по управлению бесхозяйным имуществом не отвечает целям и задачам государственной политики, направленной на ускорение интеграции региона в систему экономики Российской Федерации», – подытожил незаконный прокурор Херсонщины Андрей Петров.
Исковое заявление так называемого ЧАО «Дом марочных коньяков «Таврия» по поводу незаконной «национализации» предприятия оккупационный суд рассматривал почти полгода и в удовлетворении отказал полностью. Однако узнать детали этого дела невозможно: дело рассматривалось в закрытом режиме, поэтому вынесенные по нему решения в российских реестрах отсутствуют.
В оппозиционных к Сальдо оккупационным пабликам шквал исковых заявлений «прокуратуры» в суд относительно проведенной захватчиками в Херсонской массовой национализации предприятий считают подтверждением незаконности – даже по российским меркам – схемы дерибана имущества командой высокопоставленных российских назначенцев.
Что действительно за этим может стоять – можно только догадываться. Возможно, некоторые разграбленные предприятия стали уже неинтересными Сальдо, Булюкам, Ниметуллаеву и другим муртадам оккупантов, поэтому они стали их избавляться, выкачав из них за два года все соки. А может быть, оккупационной прокуратуре просто нужно как-то оправдывать свое существование подобной имитацией бурной деятельности. Тем более, что, несмотря на начисленные ею многомиллионные убытки в результате всех этих сделок, ничего не слышно об открытых оккупантами уголовных делах в отношении тех, кто эти убытки породил.